勤務兵主動過來想拿過資料，但卻被汪銘拒絕了，從nike 型錄的座位到首長面前，大概有五六米的距離，汪銘走過這段距離的時候，眼睛一直盯著手中的資料，似乎害怕它突然消失了一般。首長從汪銘手上一把抽過資料，不滿的諷刺：看看nike 官網自己的樣子，跟見了鬼似的。在座的都是工作組成員，有什麼東西不能說的，怪裡怪氣！首長一邊說著話，打開了資料，nike 官網有些略微遠視，所以把資料抽離了一段距離，開始閱讀。
首長迅速的瀏覽那天上午趙真雪所做的報告內容，看了不到一分鐘，就不耐煩的翻過，徑自下結論：無稽之談！資料並沒有結束，緊接著這份報告，是第二個標題，同樣普通。對趙真雪報告的合理性研究。首長看了看署名，除了汪銘，還在其Nike flyknit 的幾個名字中看到2個足夠分量的，這讓nike 官網稍稍停留了一下目光，nike 官網側過頭對勤務兵說：把nike 官網的眼鏡拿來。
要證明一段信息是否有效，第一步就是要看nike 官網的對錯，雖然錯的信息未必無效，但是正確的信息總是比錯誤的更有價值，而判斷對錯的第一步，就是判斷這段信息的邏輯合理性，尤其是對一段類似於故事性的信息來說，這種判斷方式占了很大的比重。報告上說的很明確，從邏輯上來講，趙真雪的話並沒有自相違背的地方，其中有很多次問話，態度也顯得正常，回答理性，清晰，從這些情況來看，nike 官網說的情況是有一定的可信性的。
No comments:
Post a Comment